Zmysel na ceste svedomia a cnosti

Autor: Ivan Kútny (editor)

Žánr: Křesťanství

Verejnosti predkladané dielo obsahuje dve štúdie charakteru vedeckej monografie, ktoré sa, každá zo špecifického uhla pohľadu, zaoberajú relevanciou otázky zmyslu na ceste človeka životom. Prvá špecifikuje cestu svedomia, druhá ponúka pohľad na cestu cnosti. Obe štúdie sa na jednej strane dopĺňajú a vzájomne osvetľujú, na druhej strane ich spája spoločná tendencia zaoberať sa zmyslom nielen ako niečím, k čomu človek vo svojej slobode smeruje, ale súčasne ako niečím, čo sa človeku otvára ako dar, ako milosť. Nejde teda o jednostranné ľpenie na možnostiach človeka, ale o vyniknutie tvorivej sily Ducha Svätého, ktorý robí všetko novým.Obsah:Predhovor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7Človek ako osoba v dimenzii svedomiav prihliadnutí na kontext Amoris laetitia (Ivan Kútny) . . . . . . . . . . . 9Úvod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 Kontext a impostácia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111.1 Danosti súvisiace s uchopením svedomia v Amoris laetitia . . . 171.2 Kontexty použitia pojmu svedomie v exhortácii. . . . . . . . . 211.3 Impostácia hermeneutického kľúča. . . . . . . . . . . . . . . 272 Tajomnosť svedomia a jeho špecifi ckosť vo vzťahovosti lásky . . . . . 342.1 Svedomie v prizme svetla cesty a zmyslu . . . . . . . . . . . . 422.2 Sprevádzanie a spoluformovanie svedomia na ceste . . . . . . . 47Záver . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55Zoznam použitej literatúry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57Kauzalita cnosti ako cesty podľa Tomáša Akvinského (Andrea Blaščíková) . . . 63Úvod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 631 Kauzalita cnosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 641.1 Teória štyroch príčin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 641.2 Predmetná defi nícia cnosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 692 Formálna príčina cnosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 712.1 Cnosť ako dobrý habitus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 722.2 Cnosť ako zdokonalenie bytia a konania . . . . . . . . . . . . 783 Materiálna príčina cnosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 823.1 Myseľ ako subjekt cnosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 823.2 Zmyslová žiadosť ako subjekt cnosti . . . . . . . . . . . . . . 854 Cieľová príčina cnosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 904.1 Posledný cieľ a prostredné ciele vôle . . . . . . . . . . . . . . 914.2 Dve úrovne cieľovej príčiny cnosti . . . . . . . . . . . . . . . 955 Pôsobiaca príčina cnosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 995.1 Získaná a vliata cnosť. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1005.2 Postupnosť na ceste cnosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110Záver . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122Zoznam použitej literatúry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124Doslov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133O autoroch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135Ivan Kútny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135Andrea Blaščíková . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135